《全民目擊》影評(píng)
文／木易孝敦
《全民目擊》上映近四周，依然堅(jiān)挺在票房榜，這不得不說(shuō)是一種非比尋常的現(xiàn)象。猶記得，影片上映首日的票房并不盡如人意，但是憑借著其獨(dú)特的敘事方式、強(qiáng)大的商業(yè)格局、全民關(guān)注的話題性和口口相傳的好口碑，硬是在電影傳統(tǒng)淡季的九月一舉拿下超過(guò)1。8億的票房。大家開(kāi)始漸漸關(guān)注這部無(wú)比貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)的法庭懸疑推理大戲，更開(kāi)始注意一手締造這一神話的導(dǎo)演—非行。
十年前，有一部主講法庭辯論的電視劇《暴風(fēng)法庭》讓筆者印象深刻，后來(lái)才知道，原來(lái)當(dāng)年的電視劇正是非行的編劇作品，這也就解釋了其中王志飛飾演的檢察官跟《全民目擊》中郭富城飾演的檢察官都叫童濤的疑問(wèn)。出身于音樂(lè)世家的非行從做電視劇編劇到自編自導(dǎo)大銀幕作品，他不算科班出身，不過(guò)或許正是因?yàn)槊撾x了學(xué)院派的條條框框，才有了今天非比尋常的非行。
《全民目擊》是非行的第二部大銀幕導(dǎo)演作品，從前作《守望者之罪惡迷途》到如今的話題大作，驚悚懸疑故弄玄虛從來(lái)都不是非行真正的追求。特別是《全民目擊》，因?yàn)榭催^(guò)兩遍，所以一直在反問(wèn)自己是否真的看懂了這部電影，是否真正明白了非行導(dǎo)演在片中暗含的諸多隱意。
說(shuō)實(shí)話，第一遍看時(shí)，很容易其被狂拽酷炫的敘事結(jié)構(gòu)所吸引，然后就是被林泰誓死保護(hù)女兒的父愛(ài)親情所感動(dòng)?？墒钱?dāng)你仔細(xì)從頭梳理一遍，然后再反觀現(xiàn)實(shí)時(shí)，會(huì)赫然發(fā)現(xiàn)，林泰的做法跟李某某的母親又有何區(qū)別呢？護(hù)犢之情人皆有之，這是人性的潛意識(shí)，可是殺人償命同樣是不可置疑的社會(huì)公理，因個(gè)人私情而干擾社會(huì)公理，這樣的行徑是否行得通？
影片上映之后普通觀眾一片叫好，而專(zhuān)業(yè)法律人士卻提出諸多質(zhì)疑，認(rèn)為影片在很多細(xì)節(jié)和法律常識(shí)上存在瑕疵，兩段視頻就將法官、律師和檢察官玩弄的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而律師跟檢察官在法庭的表現(xiàn)則過(guò)于激烈而失去了真實(shí)性。但是從非行多年的法庭類(lèi)型電視劇編劇經(jīng)歷來(lái)看，這些基本的法律常識(shí)他不可能不懂。
他之所以放任瑕疵的存在，我想有兩方面的原因，首先，這是藝術(shù)品，所以來(lái)源于生活又高于生活，如果太過(guò)要求真實(shí)，那倒不如抗臺(tái)攝像機(jī)去錄制李某某的庭審現(xiàn)場(chǎng)；其次更重要的一點(diǎn)，筆者大膽猜測(cè)，這是非行的有意為之，他對(duì)這個(gè)社會(huì)的洞察是常人所不能及的，其實(shí)律師、檢察官、證人并不是在玩轉(zhuǎn)邏輯思維，而是在林泰設(shè)置的圈套里被玩轉(zhuǎn)。林泰何德何能能夠以一己之力左右司法公正，當(dāng)環(huán)繞在他頭頂?shù)臋?quán)勢(shì)光環(huán)被點(diǎn)亮?xí)r，很多人應(yīng)該會(huì)有恍然大悟的感覺(jué)。若此推測(cè)成立，那不得不說(shuō)非行下了一盤(pán)很大的棋。
先不說(shuō)非行以一部《全民目擊》將華語(yǔ)法庭推理片向好萊塢靠近了多少，從該影片入圍釜山國(guó)際電影節(jié)影展說(shuō)起，起碼在跟韓國(guó)同類(lèi)型電影的比較中，《全民目擊》從陣容、格局、邏輯和節(jié)奏上絲毫不輸，甚至從隱射社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義的層面上更勝一籌。這些都完全得益于非行非比尋常的造詣和功力。
《一場(chǎng)風(fēng)花雪月的事》影評(píng)《新特警判官》影評(píng)《不能說(shuō)的秘密》影評(píng)：初戀情結(jié)《加勒比海盜系列》影評(píng)：海上的旅行者《伴你高飛》觀后感電影《同桌的你》觀后感電影《戰(zhàn)馬》觀后感功夫熊貓2影評(píng)
