白宮陷落觀后感
很難想象擁有如此劇情套路的電影會(huì)出現(xiàn)在新世紀(jì)，喜歡看動(dòng)作片的觀眾都知道，如此結(jié)構(gòu)的電影在上世紀(jì)末幾乎已經(jīng)絕跡了，新世紀(jì)后鮮有出現(xiàn)者也是史蒂芬·西格爾、尚格云頓等人主演的b級(jí)動(dòng)作片，而且都是直接走音像市場(chǎng)的主兒。而《白宮陷落》卻冒天下之大不韙，用如此老套動(dòng)作片的模式，匯集了幾位當(dāng)紅明星，拍成了一部a級(jí)大制作樣，票房還不錯(cuò)，其中的故事讓人有些看不明白，而是關(guān)注點(diǎn)不同，因?yàn)槊绹?guó)人跟咱們?cè)陔娪袄锼P(guān)注的東西不一樣。
有人說(shuō)《白宮陷落》很爛，還要看你關(guān)注的是哪部分。關(guān)于電影“爛”的概論基本有兩個(gè)出發(fā)點(diǎn)：首先就是劇情老套。
像是《白宮陷落》這樣的故事，在上世紀(jì)90年代是最火爆的階段，小弟給這種動(dòng)作片起了個(gè)名字：叫做“潛龍”動(dòng)作片。什么是“潛龍”式動(dòng)作片，首先要滿足三點(diǎn)要求：一、故事必須發(fā)生在一個(gè)特定的場(chǎng)合或者封閉的區(qū)域；二、作為反派的人物必須要有人質(zhì)在手或者主人公什么把柄以便使其受制于人；三、主人公必須是一個(gè)微不足道的角色或者一個(gè)意料之外的人物來(lái)充當(dāng)“救世主”。
自從《虎膽龍威》橫空出世之后，這種類似的電影在80年代末和90年代中大行其道，并產(chǎn)生了大量?jī)?yōu)秀的動(dòng)作電影，為我們這些動(dòng)作片迷留下了美好的回憶?？偟膩?lái)說(shuō)，在美國(guó)，如果個(gè)人真有實(shí)力，提倡個(gè)人英雄主義。而一個(gè)特定的場(chǎng)合或者封閉的區(qū)域則是一個(gè)非常適合上演個(gè)人英雄主義的平臺(tái)，另外有人質(zhì)等限定因素使得我們的意外入選的英雄不能大展拳腳，只能與反派上演貓捉老鼠的游戲，而最后時(shí)刻的“慘勝”般龍出生天也讓這些小人物們有別于那些威武的蘭博和007們，顯得更加生動(dòng)和形象。如此一來(lái)，便有了《絕嶺雄風(fēng)》、《勇闖奪命島》、《空中監(jiān)獄》、《暴走潛龍》這樣的佳作，創(chuàng)造了90年代好萊塢動(dòng)作電影的盛世。
所謂來(lái)得也快去得更快，大概風(fēng)光了十多年的時(shí)間，這類動(dòng)作片便退出了主流動(dòng)作舞臺(tái)，原因很簡(jiǎn)單，電腦特效的發(fā)展讓銀幕奇觀上升到更高一級(jí)的層次，潛龍們這種黑燈瞎火的貓鼠大戰(zhàn)顯得有些過(guò)時(shí)；其次這類電影三板斧的劇情模式千篇一律，未免讓觀眾產(chǎn)生審美疲勞，如今的傳統(tǒng)動(dòng)作片幾乎到了絕跡的地步，鮮有少量動(dòng)作電影也如《敢死隊(duì)》、《速度與激情》這樣的追求“團(tuán)戰(zhàn)”組隊(duì)的模式，像是潛龍動(dòng)作片這樣光桿司令白手起家的模式，正如前面說(shuō)的一樣，已經(jīng)淪為直接發(fā)行音像市場(chǎng)的慘淡結(jié)局，全都因?yàn)槟Ｊ教?，不新鮮，別說(shuō)好萊塢的大編劇們，就是在馬路上隨便拽一個(gè)路人甲，讓他寫(xiě)這種故事，也就是一下午的事。
單憑這一點(diǎn)，大概是很多人認(rèn)為《白宮陷落》“爛”的主因。不過(guò)該片之所以能夠在如今這個(gè)市場(chǎng)上大行其道，全憑“潛龍”式動(dòng)作片中“封閉的區(qū)域”選的好。美國(guó)人是非常有危機(jī)感的，從911到馬拉松炸彈襲擊，幾乎到了談恐怖分子變色的地步。而《白宮陷落》則一步邁到了盡頭，讓美國(guó)總統(tǒng)的老窩——白宮被端了，而且今年一端就是兩個(gè)（《驚天危機(jī)》）。這無(wú)疑是非常有噱頭的，最起碼對(duì)美國(guó)人民的吸引力非常大。在一個(gè)人人都可以罵總統(tǒng)的國(guó)家，該片有別于《空軍一號(hào)》這樣的讓克林頓連看兩遍的主旋律，而是讓總統(tǒng)成為階下囚，誰(shuí)都可以揍，從電影中美國(guó)總統(tǒng)被人一拳ko，國(guó)防部長(zhǎng)被人揍的跟豬頭一樣的情節(jié)就能看出，雖然電影明擺著仍然很主旋律，但大家的關(guān)注點(diǎn)不在于孤膽英雄，不在于天佑美國(guó)，而都想看看總統(tǒng)灰頭土臉的樣子。
但這一設(shè)定也算本片的命門(mén)之一，也是《白宮陷落》第二個(gè)被認(rèn)為認(rèn)為“爛”的出發(fā)點(diǎn)。
白宮被40個(gè)北韓分子在13分鐘內(nèi)控制，這種情況相當(dāng)于我國(guó)皇帝的皇宮瞬間被外來(lái)勢(shì)力占領(lǐng)，這樣一來(lái)也用不著兩國(guó)交兵了，直接派一波敢死隊(duì)潛伏至皇宮即可搞定。這個(gè)設(shè)定是比較離譜的，而建立在離譜設(shè)定基礎(chǔ)上的就是更離譜的情節(jié)。比如白宮禁飛區(qū)、c-130打下f-22，快速反應(yīng)部隊(duì)的滯后，恐怖分子的高大全。電影到最后也沒(méi)說(shuō)恐怖分子為什么有這么強(qiáng)悍的威力，連代理總統(tǒng)都不知道的“地獄犬”他們竟然知道，竟然還擁有美國(guó)下一代防空武器“九頭蛇”，電影開(kāi)場(chǎng)摩根弗里曼的表現(xiàn)給人一種“臥底”的感覺(jué)，可以說(shuō)是一種誤導(dǎo)，可最后這個(gè)扣也沒(méi)解開(kāi)。大概是讓白宮被圍這樣的設(shè)定，即便給電影編造各種理由也圓不住這個(gè)漏洞，索性就不管了，畢竟美國(guó)觀眾主要關(guān)注總統(tǒng)是如何被ko的，這種兒戲般的設(shè)定，包括不著邊際的軍事細(xì)節(jié)，編導(dǎo)們就當(dāng)沒(méi)看見(jiàn)。
以上就是《白宮陷落》被認(rèn)為爛的兩個(gè)原因，還是那句話，看這部影片關(guān)鍵在于你關(guān)注哪一部分，是總統(tǒng)被打，還是合理性設(shè)定，后者是讓人吐槽的，前者在大腦習(xí)慣性休眠的情況下，配合電影簡(jiǎn)單粗暴的動(dòng)作場(chǎng)面，可圖一時(shí)爽快。
導(dǎo)演安東尼·?？⒌淖髌繁容^追求熱血硬派，從《訓(xùn)練日》到《布魯克林警察》，同時(shí)也兼顧軍事題材，比如《太陽(yáng)淚》和《生死狙擊》，他拍的動(dòng)作戲從觀賞程度上是比較好看的，盡管部分情節(jié)會(huì)很離譜，但最起碼成完成一個(gè)動(dòng)作導(dǎo)演的任務(wù)。本片的動(dòng)作戲份有夠養(yǎng)眼，從開(kāi)場(chǎng)c-130空中炮塔掃射美國(guó)街頭、到“九頭蛇”擊落數(shù)架黑鷹，場(chǎng)面不算大但配合實(shí)景和特效生成的效果比較好看。而且電影的格斗戲份也是小弟比較喜歡的，杰拉德·巴特勒的動(dòng)作戲干凈利落，格斗快準(zhǔn)狠，殺人之前從不廢話，直接k死，比起美國(guó)很多電影中殺人之前拉家常，該片的效果很贊，這是值得肯定的地方。安東尼·?？⑼砩耸?，如果在90年代，必定會(huì)成為動(dòng)作片名導(dǎo)。
可見(jiàn)《白宮陷落》基本屬于奇葩類型，美國(guó)電影不但喜歡搞掉地球充當(dāng)救世主，甚至連自己人也不放過(guò)，今年大銀幕上就有兩次把白宮端了的電影。當(dāng)年德國(guó)人沃爾夫?qū)?middot;彼德森的《空軍一號(hào)》讓總統(tǒng)親自上陣，這回美國(guó)人說(shuō)殺雞焉用牛刀，總統(tǒng)身邊一個(gè)小弟都能擺平一切。而該類電影永遠(yuǎn)逃不掉的就是老套狗血問(wèn)題，跟當(dāng)年的《空軍一號(hào)》、《特工紹特》這類電影一個(gè)路子，去白宮鬧事比去自家?guī)€容易。不過(guò)《白宮陷落》的重點(diǎn)不在于這些，而是美國(guó)人自我消遣的產(chǎn)品，利用了民眾的普遍思想，人家看得是總統(tǒng)被毆，我們看得是動(dòng)作場(chǎng)面，無(wú)論白宮黑宮，只要被炸掉就是好宮。只不過(guò)人家能拍，我們不能拍而已。假如我們也有類似的電影，恐怕也沒(méi)人關(guān)注狗血問(wèn)題了。
《壁花少年》觀后感《極樂(lè)空間》影評(píng)：社會(huì)主義才能救美國(guó)《人山人?！酚霸u(píng)：一部“有力量”的片《這個(gè)殺手不太冷》觀后感海上鋼琴師電影觀后感《爸媽不在家》影評(píng)《匿名者》影評(píng)：男人宮斗戲《國(guó)王的演講》影評(píng)：語(yǔ)言的藝術(shù)撐起國(guó)家的脊梁
