就我看來，張揚這次的《飛越老人院》，還是稍微有那么一點“失望”。從拍攝的題材和片子所要表的的情感上，我給四星；如果從表達和敘述方式，和一些技術(shù)細節(jié)處講，只能給三星。豆瓣現(xiàn)在的評分是7.5，相信很有一部分人的四星是打給片子的感情分的。我絲毫沒有要“批判”這個片的意思，恰恰相反，在這樣一個社會發(fā)展的時間點上，在全社會的道德缺失和滑坡的情況下，張揚導(dǎo)演的這樣一部電影，有誠意、有表達。只是我認(rèn)為它原本在期待中還能夠做的更好。
和《桃姐》一樣，同是一部關(guān)注老人，關(guān)注社會上一直很少聚焦的盲點。之所以說認(rèn)為《飛越老人院》能夠做的更好，首先，再它的題材表達方式上它太過“嬉笑”卻缺少“怒罵”，其實完全可以多展現(xiàn)個體狀態(tài)下的“怒罵”和抗?fàn)?，就如《飛躍瘋?cè)嗽骸芬粯樱?ldquo;對抗性”過后的沉靜其實更能讓我們?nèi)レo思它，體悟它，感受它的辛辣意味。當(dāng)然，導(dǎo)演在片中并非全無表達，只是在我看來，導(dǎo)演恰恰是急于去表達它，有時甚至?xí)屇闳肓藨蛴趾苋菀壮鰬颉?br>再說說片子的攝影和美工吧，就個人覺得，這完全是片子的一個詬病。在老人們?nèi)ヌ旖虻墓飞系囊欢?，你看那藍藍的天，黃黃綠綠的草地，向日葵、泛黃的蒙古包，車窗外奔馳的駿馬，看起來是片子很美的外景，我知道導(dǎo)演是想用落日遲遲的暮秋之感與電影相呼應(yīng)，駿馬一段大概是想表達咱老人“老驥伏櫪，志在千里”的心理。可在我看來這完全無助于電影主題的表達，反而和主題有一種剝離感。不一定全是美才能打動人，只要真實、生活化，那么黑白、“丑陋”也能打動人。而在這里，窗外的外景不得不說讓人感覺有點“小清新”。
說完上面的一些個人認(rèn)為的不足的地方，最后來對本片做總結(jié)吧：片子算不上很好的片，但導(dǎo)演的誠意還是處處看得見的。社會需要這樣的電影，去喚醒我們一些習(xí)以為常的麻木和不以為意的生活對待。就憑這樣些老人們的真情演繹，就憑這份誠意，就憑看完電影后，有感動有思考！就憑這些，我們就該進影院，支持。
《風(fēng)云1927》觀后感《瘋狂72小時》影評：當(dāng)神經(jīng)病遇上神經(jīng)病《海上鋼琴師》觀后感（三）《大片》觀后感觀《門徒》有感：精神死亡電影《卑鄙的我》觀后感《浪潮》影評：世界并非如此簡單《魔法奇緣》影評：永遠的真愛之吻
